CPMI do INSS recusa convocação de Lulinha e provoca nova onda de críticas políticas
Nesta quinta-feira (4), a CPMI do INSS votou contra o requerimento para convocar Fábio Luís Lula da Silva — mais conhecido como “Lulinha”, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) — para prestar depoimento sobre o suposto esquema de fraudes envolvendo descontos irregulares a aposentados. A decisão reacende o debate sobre a amplitude e imparcialidade dos trabalhos da comissão. [oai_citation:0‡Agência Brasil](https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-12/cpmi-do-inss-rejeita-convocar-lulinha-e-o-ministro-jorge-messias?utm_source=chatgpt.com)
O que motivou o pedido de convocação
O requerimento foi apresentado pelo deputado Marcel van Hattem (Novo-RS), com base em denúncias de movimentações atípicas envolvendo pessoas próximas ao filho do presidente. Segundo o documento, um ex-contador ligado a Lulinha teria recebido pagamentos de um dirigente investigado no esquema — o que, para os autores da denúncia, sugere possível envolvimento indireto de Lulinha. [oai_citation:1‡VEJA](https://veja.abril.com.br/politica/cpmi-do-inss-pode-votar-nesta-quinta-convocacao-de-filho-de-lula/?utm_source=chatgpt.com)
Além disso, uma testemunha — apontada pela investigação — afirmou que o dirigente apelidado de “Careca do INSS” teria mantido repasses mensais de até R$ 300 mil para Lulinha, além de um pagamento único de R$ 25 milhões. Para críticos, isso acende um sinal de alerta sobre possíveis ligações entre o núcleo familiar do presidente e o esquema. [oai_citation:2‡Bnews](https://www.bnews.com.br/noticias/politica/acusado-de-envolvimento-com-careca-do-inss-cpmi-rejeita-convocacao-de-filho-de-lula.html?utm_source=chatgpt.com)
A votação e as justificativas dos parlamentares
O pedido de convocação foi rejeitado por 19 votos contra 12. A base governista justificou a decisão afirmando que não há provas documentais concretas que vincularem Lulinha às irregularidades investigadas — apenas depoimentos e suspeitas. [oai_citation:3‡Agência Brasil](https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-12/cpmi-do-inss-rejeita-convocar-lulinha-e-o-ministro-jorge-messias?utm_source=chatgpt.com)
“Não há qualquer documento que comprove vínculo financeiro ou repasse irregular ao senhor Fábio”, declarou o líder governista na CPMI, Paulo Pimenta (PT-RS), criticando o requerimento como uma tentativa de “criar palanque político”. [oai_citation:4‡Agência Brasil](https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-12/cpmi-do-inss-rejeita-convocar-lulinha-e-o-ministro-jorge-messias?utm_source=chatgpt.com)
Do outro lado, membros da oposição e alguns senadores alertaram que a decisão configura uma “blindagem” ao filho do presidente — o que poderia comprometer a credibilidade da investigação. Para o senador Sérgio Moro (União-PR), recusar a convocação diante das denúncias chega a caracterizar “prevaricação política”. [oai_citation:5‡Senado Federal](https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2025/12/04/cpmi-do-inss-convoca-romeu-zema-e-rejeita-chamar-lulinha-e-jorge-messias?utm_source=chatgpt.com)
O impacto da decisão sobre a investigação e a confiança pública
Especialistas ouvidos pela reportagem analisam que a recusa em convocar o filho do presidente pode minar a percepção de transparência da CPI. Para o cientista político Marcos Felício, a decisão “abre um precedente perigoso”.
“Quando investigados possuem ligações políticas tão próximas ao poder, rejeitar convocações sem justificativas robustas fragiliza a investigação. Isso alimenta desconfiança e afasta a confiança da população nas instituições.”
Do ponto de vista institucional, a rejeição pode frear o avanço das apurações. Para analistas de compliance, deixar de ouvir suspeitos com possível conexão direta ao esquema reduz a chance de se chegar a provas concretas e de responsabilização efetiva.
Consequências políticas e pressão sobre os próximos passos da CPI
A votação dividiu claramente o colegiado e acendeu uma disputa de narrativas nas redes sociais e no Congresso. Parlamentares de oposição já sinalizam que vão insistir em futuras convocações — inclusive de outras pessoas próximas ao caso — e prometem acompanhar de perto o desenrolar das investigações. Para eles, a recusa representa uma tacada estratégica para proteger interesses políticos. [oai_citation:6‡Senado Federal](https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2025/10/08/girao-diz-que-base-de-lula-promove-blindagem-na-cpmi-do-inss?utm_source=chatgpt.com)
Para o governo, o resultado reforça a tese de que acusações precisam de provas e não de conjecturas — argumento que tem sido repetido por membros da base aliada para desacreditar denúncias e pressionar a comissão a focar em alvos alternativos. [oai_citation:7‡Agência Brasil](https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2025-12/cpmi-do-inss-rejeita-convocar-lulinha-e-o-ministro-jorge-messias?utm_source=chatgpt.com)
O que esperar agora: cenários e desdobramentos
1. Intensificação das investigações
Com a blindagem de nomes centrais, a CPI pode redirecionar a investigação para outros suspeitos — como ex-dirigentes do INSS, contadores e associações envolvidas no escândalo. Esse movimento poderia evitar acusações de parcialidade e fortalecer as investidas contra o núcleo operacional da fraude.
2. Pressão da sociedade por transparência
Organizações da sociedade civil e veículos de imprensa devem intensificar o acompanhamento da CPI e cobrar resultados concretos — algo que pode aumentar a visibilidade do caso e forçar o Congresso a responder à opinião pública.
3. Impactos eleitorais e à imagem do governo
Em pleno ano pré-eleitoral, decisões como esta tendem a reverberar no imaginário popular. A rejeição à convocação do filho do presidente pode se tornar munição em campanhas e debates políticos, com risco de desgaste reputacional para o governo caso novas denúncias apareçam.
Conclusão
A recusa da CPMI do INSS em convocar Lulinha para depor marca um dos episódios mais delicados desde o início das investigações sobre fraudes no INSS. Mais do que uma derrota momentânea da oposição, a decisão revela as tensões entre apuração técnica, estratégias políticas e o desafio de garantir transparência institucional.
O desfecho do caso ainda está longe — e se depender da crise de credibilidade, a sociedade exigirá respostas. A verdadeira medida da CPI será se ela consegue avançar além das versões conflitantes e apresentar provas concretas para responsabilizar quem de fato estiver envolvido.
